Nuovo Paese – dicembre|December 2021
Read as PDF here
or online here
Category: Nuovo Paese 2021
Categories
NP Nov 2021
NP Nov 2021
Leaf through NP via this link or the pdf
editoriale
Usi medicinali dell’autoritarismo
La pandemia ha dato origine a un percettibile autoritarismo, limitando i cittadini con blocchi, coprifuoco e chiusure delle frontiere.
I governi hanno agito con un’autoritarismo raramente mostrato in passato, nonostante i molti mali sociali endemici e l’incombente catastrofe ambientale.
Senza tante domande, la polizia ha isolato gli appartamenti delle commissioni pubbliche e soldati ed elicotteri hanno sorvegliato i residenti mentre a migliaia di australiani è stato impedito di tornare a casa dall’estero o dagli altri stati.
Una simile mancanza di responsabilità è stata mostrata quando il governo federale ha distribuito fenomenali somme di denaro con uguale fervore dittatoriale a società non toccate dalla pandemia.
Al contrario, i governi sono stati servili verso le aziende farmaceutiche, sovvenzionate per sviluppare vaccini di cui stanno tuttora raccogliendo i profitti.Non è democraticamente sano se i governi sono duri con i deboli e mansueti con i forti.
La pandemia è un problema di salute pubblica da trattare con il know-how medico e non con l’autoritarismo, che può mascherare mali socio-economici.
Al 31 ottobre l’Australia ha registrato 1.734 decessi su 170.458 casi di Covid. Circa 1.450 di questi erano persone di 70 anni o più, la maggior parte in cattive condizioni di salute. Ci sono stati decessi trascurabili o nulli nei gruppi di età inferiore ai 40 anni.
Queste cifre del Dipartimento federale della sanità indicano i vulnerabili e le priorità per la distribuzione delle risorse.
Ciò contribuirebbe a ridurre la paura di casi di infezione allarmanti che sono privi di significato, senza che il virus impatti sugli individui.
Per quanto riguarda la questione controversa dell’obbligo dei vaccini, può essere utile considerare i risultati di uno studio pubblicato online da The Lancet (28 ottobre 2021).
Sebbene lo studio abbia riscontrato che la vaccinazione riduce il rischio di infezione della variante delta e accelera la clearance virale, ha anche concluso che:“Tuttavia, gli individui completamente vaccinati con infezioni rivoluzionarie hanno una carica virale di picco simile ai casi non vaccinati e possono trasmettere efficacemente l’infezione in ambienti domestici, anche ai completamente vaccinati”.
Editorial
Authoritarianism’s medicinal uses
The pandemic has given rise to a discernible authoritarianism, limiting citizens with lockdowns, curfews and border closures.
Governments acted with a determinant authority rarely displayed notwithstanding many endemic social ills and looming environmental catastrophe.
Without much questioning police cordoned off public commission flats and soldiers and helicopters surveilled residents while thousands of Australians were stopped from returning home from overseas or interstate.
A similar lack of accountability was displayed as the Federal Government handed out phenomenal amounts of money with equal dictatorial fervour to unaffected companies.
In contrast governments have been servile to pharmaceutical companies, who were subsidised to develop vaccines and are reaping the profits.
It is not democratically healthy when governments are tough on the weak and meek with the strong.
The pandemic is a public health issue to be treated with medical know-how not authoritarianism, which can mask socio-economic ills.
At October 31 Australia registered 1,734 deaths from 170,458 Covid cases. About 1,450 of those were people of 70 years or older, most in poor health. There were negligible or no deaths in the under 40 year age groups.
These Federal Health Department figures point to the vulnerable and to priorities for resources.
This would help reduce the fear from alarming infection cases that are meaningless without facts about the virus’ impact on individuals.
As for the divisive issue of mandating vaccines it may be useful to consider the results of a study published online by The Lancet (28 October 2021).
Although it found that vaccination reduces the risk of delta variant infection and accelerates viral clearance, it also concluded that:
“Nonetheless, fully vaccinated individuals with breakthrough infections have peak viral load similar to unvaccinated cases and can efficiently transmit infection in household settings, including to fully vaccinated contacts.”
NP ottobre/october 2021
or Leaf through NP via the link ==>>> https://online.fliphtml5.com/xenbs/ofpg/
Editoriale
Affari straordinari
L’atteggiamento politico che circonda l’annuncio del mese scorso di AUKUS, il patto di difesa a tre vie, ha omesso di citare il suo valore commerciale agli interessi degli Stati Uniti.
La decisione dell’Australia di rompere il suo accordo sui sottomarini da 90 miliardi di dollari con la Francia a favore di una flotta a propulsione nucleare con gli Stati Uniti e la Gran Bretagna è stata un’impresa americana magistralmente presentata come politica di difesa.
Quando l’Australia annunciò che la Francia avrebbe costruito la sua flotta di 12 sottomarini, fu considerato uno dei contratti di difesa più redditizi al mondo.
Una lunga trattativa ha preceduto l’annuncio del primo ministro Malcolm Turnbull, il 26 aprile 2016, di assegnare al consorzio francese il contratto multimiliardario, il più grande nella storia degli appalti per la difesa australiana.
C’erano ancora problemi da chiarire, non ultimo quanto del lavoro sarebbe stato svolto in Australia, con il proposito di aumentare la produzione e l’occupazione locali.
Tuttavia, il primo ministro Scott Morrison ha inaspettatamente annullato l’accordo francese, con costi da determinare, e lo ha consegnato al complesso industriale militare statunitense.
Con AUKUS, Morrison, per conto dei contribuenti australiani, ha firmato quello che potrebbe essere definito un assegno in bianco, dato che tutti i dettagli sui costi e sulla produzione sono da definire.
Il grande annuncio di AUKUS potrebbe aver contribuito a rendere tranquillo il presidente Joe Biden, dato il modo spettacolare con cui ha ottenuto un contratto così importante per l’industria della difesa del suo paese.
Consentire a quel “fellah down under” di annunciare AUKUS, una “fase nuova e strategica” nella difesa, è stato un piccolo prezzo da pagare per Biden.
In cambio, l’Australia viene ulteriormente coinvolta nelle infruttuose e spesso ingiustificate disavventure militari globali dell’America.
Questa è stata la conclusione dell’ex primo ministro liberale Malcolm Fraser che ha affermato: “L’Australia ha bisogno della sua alleanza con gli Stati Uniti per la sicurezza, ma l’Australia ha bisogno di sicurezza solo per la sua alleanza con gli Stati Uniti”.
Editorial
Extraordinary business
The policy posturing surrounding last month’s announcement of AUKUS, the three-way defence pact, overlooked its commercial value to US interests.
Australia’s decision to break its $90 billion submarine agreement with France in favour of a nuclear-propelled fleet with the United States and Britain was masterly American business paraded as defence policy.
When Australia announced that France would build its fleet of 12 submarines, it was considered to be one of the world’s most lucrative defence contracts.
A lengthy tendering process preceded Prime Minister Malcolm Turnbull’s announcement on 26 April 2016 awarding the French consortium the multi-billion dollar contract – the largest in Australian defence procurement history.
There were still issues being clarified, not the least how much of the work would be done in Australia and its scope to boost local manufacturing and jobs.
However, unexpectedly Prime Minister Scott Morrison cancelled the French deal, at a cost to be determined, and handed it to the US military industrial complex.
Under AUKUS Morrison, on behalf of Australian taxpayers, has signed what could be described as a blank check, given that all details about costs and production are to be finalised.
It may have contributed to President Joe Biden’s ultra-relaxed mode in the zoomed AUKUS announcement, having spectacularly gained a considerable contract for his country’s defence industry.
Allowing that ‘fellah down under’ to take the lead in announcing AUKUS, a ‘new and strategic phase’ in defence, was a small price to pay for Biden.
In return Australia gets to be further embroiled in America’s unsuccessful, and it could be argued unwarranted, global military misadventures.
That was certainly the conclusion of former Liberal Prime Minister Malcolm Fraser who said: “Australia needs its alliance with the USA for security, but Australia only needs security because of its alliance with the USA.”
NP settembre/ september 2021
Leaf through NP via the link =>> https://online.fliphtml5.com/xenbs/fsiv/#p=1 or pdf
Una nazione sballata
Solo gli ingenui credono che le missioni militari guidate dagli Stati Uniti negli ultimi anni avessero come scopo quello di costruire delle nazioni.
Ciò che si sta verificando in Afghanistan è l’ultima dimostrazione del disprezzo per la gente che l’Occidente affermava di voler salvare.
Quando si pensa al fallimento afghano è ironico prendere nota che l’Occidente, il cui leader non dichiarato è l’America, è alle prese con il tentativo di salvare se stesso, e non dalla pandemia globale, affrontabile con politiche di salute pubblica, quando consentite.
No, le nazioni occidentali per un po’ hanno cercato di salvarsi dalla loro incapacità di soddisfare le aspettative create da economie individualistiche, consumistiche, confortevoli e basate sul profitto.
I segni chiave dei rischi che li attendono sono la disoccupazione permanente di lungo periodo, la crescente disuguaglianza, l’incapacità di finanziare i servizi pubblici essenziali e (incubo dell’industrializzazione) il cambiamento climatico.
Non sorprende che i movimenti globali diffidenti nei confronti della politica e dei politici convenzionali siano all’ordine del giorno e generino frammentazione e non federazione.
La facilità con cui Talebani hanno conquistato l’Afghanistan non dovrebbe essere una sorpresa, dato che nessuno era pronto a difendere un governo corrotto appoggiato dagli USA, dopo il ritiro delle forze occidentali.
Il popolo afghano poteva scegliere se continuare lo spargimento di sangue di civili o porre fine a una guerra senza fine.
Nonostante i modi autoritari del regime talebano, un sondaggio di Integrity Watch Afghanistan ha rilevato che più della metà dei cittadini credeva che ci fosse meno corruzione nelle aree controllate dai talebani rispetto a quelle controllate dal governo.
Secondo Forbes (16 agosto 2021) gli Stati Uniti hanno speso più di 2 trilioni di dollari per la guerra in Afghanistan.
Fanno 300 milioni di dollari al giorno per 20 anni o 50.000 dollari per ciascuno dei 40 milioni di afgani. Il costo maggiore è quello dei circa 180.000 che hanno perso la vita.
Soldi e vite sacrificate senza aver costruito niente, né in Afghanistan né in Occidente.
Nation busting
Only the naïve believe that the USA driven and led military missions of recent years were about nation building.
What is unfolding in Afghanistan is the latest display of the disregard for people the West claimed it wanted to save.
The irony of the Afghan failure is that the West, whose unstated leader is America, is in the throes of trying to save itself, not from the global pandemic that public health responses can deal with – if allowed.
No, Western styled nations for a while have been trying to save themselves from their inability to satisfy expectations created by individualistic, consumer, comfortable and profit-based economies.
Key signs of the risks before them are permanent long-term unemployment, increasing inequality, inability to fund essential public services, and – industrialisation’s nightmare – climate change.
It is not surprising that global movements distrustful of conventional politics and politicians are commonplace and breed fragmentation not federation.
The ease of the Taliban takeover in Afghanistan should not be a surprise for no one was prepared to defend a US-propped and corrupt government, after the withdrawal of Western forces.
The Afghani people had a choice of continuing the civilian bloodshed or ending an endless war.
Despite the Taliban regime’s authoritarian ways a survey by Integrity Watch Afghanistan found that more than half of citizens believed there was less corruption in Taliban-controlled areas than in those controlled by government.
According to Forbes (16 August 2021) the USA has spent more than $2 trillion on the war in Afghanistan.
That’s $300 million dollars a day for 20 years or $50,000 for each of Afghanistan’s 40 million people. The greater cost is that of the estimated 180,000 who lost their lives.
Money and lives sacrificed for busting not building – neither in Afghanistan nor the West.
Categories
Nuovo Paese luglio/July 2021
NP luglio/July 2021
Or read this issue of NP here =>> https://online.fliphtml5.com/xenbs/memi/
Editoriale : Alla ricerca di una sana risposta
Dopo più di un anno dall’inizio della pandemia, la paura e l’incertezza che si sono create sono acute come lo erano all’inizio, quando il COVID-19 era ancora un’incognita.
Tuttavia, l’esperienza maturata fino ad oggi dovrebbe aver fatto luce su come affrontare quella che è prevalentemente una questione medica e di salute pubblica.
Invece le risposte prodotte hanno riguardato l’ordine pubblico e l’economia politica.
I servizi ospedalieri non sono stati invasi e, nonostante i moniti delle autorità, la maggior parte dei contagi sono avvenuti sotto la loro sorveglianza.
Ci sono stati più di 300.000 arrivi attraverso gli aeroporti senza alcuna restrizione, prima della chiusura delle frontiere il 20 marzo 2020.
Per non parlare delle centinaia di passeggeri infetti sulla Ruby Princess, (la nave della peste), a cui è stato permesso di sbarcare, portando a più di 900 casi di Covid-19 e 28 morti, secondo un’inchiesta del NSW.
La maggior parte dei contagi da quel momento è avvenuta in case di cura in confinamento o in hotel in quarantena.
Il proiettile d’argento del vaccino sembra oggi meno sicuro, il che richiede una seria indagine medica, non la propaganda secondo cui “siamo tutti nella stessa barca”.
Non è questo il caso e non lo è stato, in quanto solo alcuni si sono arricchiti mentre tanti altri hanno perso denaro, alcuni possono viaggiare mentre la maggior parte non può.
Sarebbe utile ad esempio conoscere le circostanze sanitarie dei decessi per COVID e il numero dei contagiati che si ammalano o che vengono ricoverati.
I medici devono anche chiedersi seriamente perché i bambini non sembrano essere in pericolo e perché hanno bisogno di essere vaccinati. Non è sufficiente sostenere che lo si fa per proteggere gli adulti.
Pare che alcuni medici si stiano esprimendo contro l’assolutismo dei direttori medici, con la speranza che il virus torni ad essere un problema di salute.
The search for a healthy response
More than a year into the pandemic and the fear and uncertainty created is as acute as it was at the beginning when COVID-19 was an unknown.
However, the experience to date should have shed some light on how to deal with what is predominantly a medical and public health matter.
Instead the defining responses have been about law and order and the political economy.
Hospital services have not been overrun and despite scolding by authorities most of the infections happened under their watch.
There were more than 300,000 arrivals through airports without any conditions, before border closures were applied on 20 March 2020.
Then there were the hundreds of infected passengers on the Ruby Princess, (the plague ship), who were allowed on shore, leading to more than 900 Covid-19 cases and 28 deaths, according to a NSW inquiry.
Most of the infections since happened under confinement in nursing homes or quarantine hotels.
The vaccine silver bullet seems less certain today, which begs a medical investigation and not the propagandistic we’re all in this together.
That is not and has not been the case as some have been enriched while some have lost money and some can travel while most can’t.
It would be useful for example to know the health circumstances of COVID deaths and how many of the infected become sick or are hospitalized.
Medical professionals also need to seriously ask why children don’t seem to be in danger and why they need to be vaccinated, which isn’t sufficient to argue that it’s to protect adults.
There are signs that some in the medical profession are speaking out against the absolutism of chief medical officers with hope that the virus returns to being a health issue.
NP giugno/June 2021
Editoriale – Lo stato di violenza
L’ennesimo pestaggio israeliano ai danni dei palestinesi è un evidente esempio di violenza autorizzata dallo stato.
Hamas non è il problema, ma il sintomo di una lunga sottomissione del diritto palestinese alla terra e alla libertà: il riconoscimento di tale diritto prtrebbe portare alla pace.
La sua assenza legittima Hamas come movimento di resistenza e sopravvivenza, sfruttato da Israele per legittimare la sua aggressione come difesa.
Il conflitto è un classico “Davide contro Golia”.
Israele, una nazione ricca di quasi nove milioni, è una delle potenze militari mondiali riconosciute tra quelle dotate di armi nucleari. I palestinesi nella striscia di Gaza (41 km per 10 km) sono quasi due milioni, circa la metà dei quali si affida agli aiuti alimentari giornalieri.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu nononstante il suo ultimo bombardamento brutale su Gaza non ha evitato importanti grane politiche e legali.
Un’umanità globalizzata dovrebbe quanto meno mettere in discussione l’uso di militari addestrati dallo Stato per portare morte e distruzione.
Sfortunatamente, sembra che la cultura militare sia ancora caratterizzata da una forte attitudine all’attacco, come si evince dal recente messaggio agli elettori dell’Australia occidentale dell’assistente ministro della Difesa, Andrew Hastie.
“Il nostro esercito svolge un ruolo vitale nella società australiana, in caso di pandemia, alluvioni o incendi”, ha scritto Hastie. “Ma il core business dell’ADF sarà sempre l’applicazione della violenza letale nella difesa dei nostri valori, sovranità e interessi. Non dovremmo mai dimenticarlo”.
Il parlamentare liberale, entrato nel Parlamento federale nel 2015, ha prestato servizio nel reggimento del servizio aereo speciale d’élite per cinque anni. Ha dunque partecipato alla guerra in Afghanistan – una futile missione costata molti miliardi di dollari che non ha portato la pace, ottenendo solo il pagamento di un pesante tributo umano, per lo più da parte degli afghani.
Editorial – The State of violence
Israel’s pummelling – again – of Palestinians is a too common example of state-sanctioned violence.
Hamas is not the problem but the symptom of a long subjugation of Palestinian right to land and liberty that could deliver peace.
Its absence legitimises Hamas as a movement of resistance and survival, exploited by Israel to legitimise its aggression as defence.
The conflict is a classic David against Goliath struggle.
Israel, an affluent nation of nearly nine million, is one of the world’s military powers recognised as having nuclear weapons.
Palestinians in the Gaza strip of 41km by 10km number nearly two million, about half whom rely on daily food aid.
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu was facing being removed from office as well as bribery and fraud charges.
His latest brutal bombing of Gaza has not spared Netanyahu from significant political and legal millstones.
However, a globalised humanity must question the use of publicly trained military to wreak death and destruction.
Unfortunately, it seems that military culture is still imbued with a strong attack culture as Australia’s Assistant Defence Minister Andrew Hastie outlined in a message to his West Australian constituents recently.
“Our military serves a vital role across Australian society, whether during pandemic, flood or fire,” Mr Hastie wrote.
“But the ADF’s core business will always be the application of lethal violence in the defence of our values, sovereignty and interests. We should never forget that.”
The Liberal MP, who entered Federal Parliament in 2015, previously served in the elite Special Air Service Regiment for five years, including deployment in the war in Afghanistan – a multi-trillion dollar futile exercise that did not bring peace but extracted a heavy human toll, mostly Afghan.
Categories
Nuovo Paese maggio/may 2021
Nuovo Paese maggio/may 2021
Editoriale
La paura – l’altra pandemia
Gli istinti umani primordiali di paura e di fuga sono meccanismi chiave di sopravvivenza che possono prevalere nella reazione al combattimento.
Questo è il motivo per cui la paura è lo strumento privilegiato dei regimi autoritari per imporre la conformità a idee e politiche altrimenti discutibili.
COVID-19 ha inaugurato una pandemia di paura a causa del potenziale mortale del virus, in particolare per gli anziani, soprattutto se la loro immunità è già compromessa.
Tuttavia, la preoccupazione e la cura per le persone maggiormente a rischio non dovrebbero precludere una risposta ragionata e ragionevole.
Limitare il movimento e il contatto è stato, all’inizio, prudente di fronte a un virus mortale, sconosciuto e altamente contagioso.
Tuttavia, dopo più di un anno di esperienza, la risposta alla paura e al congelamento è diventata inadeguata e crea le sue proprie ansie e traumi.
Sembra anche assolvere comodamente i governi dal controllo legittimo, se si pensa in particolare alle incombenti minacce globali derivanti dalla disuguaglianza e dal cambiamento climatico.
Ciò che si può e si deve fare, ora che i vaccini sono disponibili, è proteggere urgentemente i più vulnerabili con i migliori vaccini, e i diritti sui brevetti e le frontiere politiche non dovrebbero costituire un ostacolo.
Sono necessari centri sanitari specializzati designati per prendersi cura degli infetti. Test rapidi e convenienti potrebbero allertare anche le persone asintomatiche, così che non infettino i loro cari e altre persone a rischio.
Sebbene le vaccinazioni riducano la carica virale, sostanzialmente proteggono l’individuo. Proteggere le comunità chiudendo le frontiere è insostenibile e inutile. Il problema può essere affrontato meglio con i test alle partenze e agli arrivi, sostenuti da un isolamento strategico.
Test, autoisolamento, messa in quarantena e ricerca medica dovrebbero sostenere strategie messe a punto da medici esperti.
Le risposte devono trattare gli individui come adulti che hanno bisogno di considerare i politici responsabili dei loro doveri democratici.
Editorial
Fear – the other pandemic
The primordial human instincts of fear and flight are key survival mechanisms that can trump the fight response.
That is why fear is a favoured tool for authoritarian regimes to enforce compliance to otherwise objectionable ideas and policies.
COVID-19 has ushered a fear pandemic due to the virus’ deadly potential, particularly for the elderly and particularly if their immunity is already compromised.
However, concern and care for those at most risk should not preclude a reasoned and reasonable response.
Restricting movement and contact at the start was prudent in the face of a deadly, unknown, and highly contagious virus.
However, after more than a year’s experience the fear and freeze response is inadequate and creates its own anxieties and trauma.
It also seems to conveniently absolve governments from legitimate scrutiny particularly over looming global threats from inequality and climate change.
What can and must be done, now that vaccines are available, is urgently protect the most vulnerable with the best vaccines, and patent rights and political borders should be no barrier.
Designated specialist health centres are needed to care for the infected, and fast, convenient and affordable testing could alert even asymptomatic individuals so as not to infect their loved ones and others at risk.
Although vaccinations reduce the viral load they basically protect the individual. Protecting communities by closing borders is unsustainable and unnecessary and can be better dealt with testing at departures and arrivals backed by strategic isolation.
Testing, self-isolation, quarantining and medical research should underpin responses that are guided by, and in turn should guide, medical experts.
Responses must treat individuals as grown-ups who need to hold politicians accountable to their democratic duties.
NP aprile/April 2021
Editorial
Limited humanity
In business, a Limited (Ltd) company structure reduces individual liabilities.
For company owners it limits the responsibility without limiting their scope for beneficial profit and tax arrangements, unlike sole traders who own debts and assets.
It is difficult to avoid a sense that the Morrison Government is too tainted with this convenient, if not so conscientious, business model in administering welfare.
Major decisions of the Federal Government question the caring commitment that’s been the leitmotif during this pandemic. It has permitted companies to keep hundreds of millions of dollars of jobkeeper subsidies, which it turns out they didn’t need as their profits were not at all dented by COVID-19.
The Government showed none of that largesse to the unemployed who are now back on their pre-pandemic rate with a miserly increase of $25 a week.
The absurdity of those decisions is that while low-income earners have no choice but to spend their money, the well off, have more scope to save. It’s the flow up not the trickle down effect that sustains the economy.As the American author Studs Terkel famously said of the upper class ‘the only think that trickles down is meanness”.
Another sign of the limited humanity, and that we are NOT in this together, is the Federal Government’s refusal to support patent waivers of pandemic vaccines for poor countries.
India and South Africa have proposed that the World Trade Organization temporarily suspend COVID-19 vaccine and other medical patents to speed up technology transfers to manufacturers with spare production capacity.
The majority of vaccines were developed with public funding particularly in the US, the European Union and Britain.
Their production and availability to those that cannot afford them should be guaranteed, as all humanity will benefit; that is if we are all in this together.
Editoriale
Umanità limitata
Negli affari, una struttura aziendale a responsabilità limitata (Ltd) riduce le responsabilità individuali.
Per i proprietari di queste società si limita la responsabilità senza limitare la possibilità di profitti vantaggiosi e accordi fiscali, mentre le imprese individuali hanno debiti e beni.
Non si può ignorare la sensazione che il governo Morrison sia troppo contaminato da questo modello di business conveniente, se non così coscienzioso, nell’amministrazione del welfare.
Le principali decisioni del governo federale gettano ombre sul cosiddetto “impegno premuroso” che è stato un leitmotiv durante questa pandemia.
Ha permesso alle aziende di mantenere centinaia di milioni di dollari di sussidi per i lavoratori, per poi scoprire che queste non ne avevano bisogno, poiché i loro profitti non erano stati per nulla intaccati dal COVID-19.
Il governo non ha mostrato nulla di quella generosità verso i disoccupati che ora sono tornati al loro tasso di pre-pandemia con un misero aumento di $25 a settimana.
L’assurdità di queste decisioni è che mentre i lavoratori a basso reddito non possono che spendere i loro soldi, i ricchi hanno maggiori possibilità di risparmiare.È il flusso verso l’alto, non l’effetto di ricaduta che sostiene l’economia.Come ha detto l’autore americano Studs Terkel a proposito della classe alta: “l’unico pensiero che scorre verso il basso è la meschinità”.
Un altro segno dell’umanità limitata, e del fatto che NON siamo tutti nella stessa barca, è il rifiuto del governo federale di sostenere la rinuncia ai brevetti dei vaccini pandemici per i paesi poveri.
L’India e il Sud Africa hanno proposto che l’Organizzazione mondiale del commercio sospenda temporaneamente il vaccino COVID-19 e altri brevetti medici per accelerare i trasferimenti di tecnologia ai produttori con capacità di produzione di riserva.
La maggior parte dei vaccini è stata sviluppata con finanziamenti pubblici in particolare negli Stati Uniti, nell’Unione Europea e in Gran Bretagna.
La loro produzione e la disponibilità per coloro che non possono permettersele dovrebbero essere garantite, poiché tutta l’umanità ne trarrebbe vantaggio; sarebbe così se fossimo tutti nella stessa barca.
Categories
Nuovo Paese feb 2021
NP feb 2021
Read in pdf format , or as a readable version
Editoriale
The new normal must be better
As advertising and its offshoot public relations attest, psychology can be a powerful weapon.
At its most successful it can connect to and penetrate innate human instincts and sentiments in ways that can more than match reason.
A current example is the unquestioning global acceptance of a ‘new normal’, driven by the fear of COVID-19.
None of the many tumultuous and rapid changes in modern history, which transformed, disfigured and in many cases destroyed natural and social environments, were ever described as ushering in a ‘new normal’ in personal and social relationships.
Examples of momentous upheavals are the steam engine, industrialisation, jet travel, automation, space travel, tuberculosis, Ebola, SARS, digital technology, social media and the internet of things.
However, none was depicted as presenting a bleak, unusual and unnatural state of isolation and separation.
But, that is the case behind the sloganeering such as ‘we’re all in this together’ while personal and social relations are legally limited.
It’s a puzzle why environmental destruction, of which climate change presents the most imminent risk to humanity, has not evoked the sentiment that ‘we’re all in this together’.
Meanwhile, governments are spending unprecedented phenomenal amounts of money to save failing economies under urging by global financial institutions which had been discredited by the 2007/08 Global Financial Crisis.
A better normal is needed not the ‘new normal’, which has been pummelled into the public psyche to prop a profoundly unfair system whose survival depends on people with the least money to spend.
The largesse, demanded by global finance and accepted by governments, is not driven by ‘care’ and is not a biblical conversion on the way to Damascus of the conservative lobby to Keynesian economics.
Debt and spending must be transformative otherwise the professed ‘care’ will be a cruel con.
Editoriale
La nuova normalità deve essere migliore
Come è dimostrato dalla pubblicità e dalle sue conseguenze sulle relazioni pubbliche, la psicologia può essere un’arma potente.
Quando raggiunge il suo pieno scopo, può connettersi e penetrare istinti e sentimenti umani innati in modi che possono prevaricare la razionalità.
Un esempio attuale è l’indiscussa accettazione globale di una “nuova normalità”, all’insegna della paura del COVID-19.
Nessuno dei tanti tumultuosi e rapidi cambiamenti nella storia moderna, che hanno trasformato, sfigurato e in molti casi distrutto gli ambienti naturali e sociali, era mai stato descritto come l’inizio di una “nuova normalità” nelle relazioni personali e sociali.
Il motore, l’industrializzazione, i viaggi in aereo, l’automazione, i viaggi nello spazio, la tubercolosi, l’Ebola, la SARS, la tecnologia digitale, i social media e Internet in generale, sono esempi di sconvolgimenti epocali.
Tuttavia, nessuno è stato descritto come fautore di uno stato di isolamento e separazione tetro, insolito e innaturale.
Questo è ciò che si cela dietro slogan come “ siamo tutti nella stessa barca”, mentre vengono applicate rigorose costrizioni alle relazioni personali e sociali.
È un mistero il motivo per cui la distruzione ambientale, di cui il cambiamento climatico rappresenta il rischio più grande per l’umanità moderna, non abbia evocato gli stessi sentimenti di “siamo tutti nella stessa barca”.
Nel frattempo, i governi stanno spendendo quantità di fenomenali denaro senza precedenti per salvare economie in fallimento sotto la spinta delle istituzioni finanziarie globali, già screditate dalla crisi finanziaria globale del 2007/08.
È necessaria una normalità migliore, non la “nuova normalità ‘’, che è stata presa a pugni nella psiche pubblica per lanciare un sistema profondamente ingiusto la cui sopravvivenza dipende dalle persone che hanno meno soldi da spendere.
La generosità, richiesta dalla finanza globale e accettata dai governi, non è guidata dalla voglia di curare e non è una conversione biblica sulla via di Damasco della lobby conservatrice all’economia keynesiana.
Debito e spesa devono essere trasformativi, altrimenti la cosiddetta “cura” sarà una truffa crudele.
Editoriale
La fenomenale concentrazione di ricchezza
La somma del reddito di Facebook e Amazon ha superato quello del governo australiano.
Il totale riportato dei ricavi dei due giganti della tecnologia negli ultimi 12 mesi è stato di 518 miliardi di dollari (The Australian Financial Review, NY Special Dec 29-Jan 3, 2021).
Questa somma supera (enormemente) le entrate del governo federale per l’anno finanziario 2020 di 469 miliardi di dollari.
Se si pensa agli introiti di altre società e multinazionali, sarebbe facile concludere che la fenomenale concentrazione di ricchezza sia stata tutt’altro che attenuata dalla pandemia.
È difficile immaginare il livello di ricchezza privata e aziendale che esiste se si aggiungono altri redditi non governativi.
Sarebbe interessante sapere quanta di quella ricchezza sta guidando le politiche definite “pandenomiche”.
Fa sorridere che i governi, che prima della pandemia venivano rimproverati se erano inclini al debito, vengano ora sollecitati ad aumentare i livelli del debito.
Dietro questa politica non convenzionale c’è uno tsunami di denaro a buon mercato, tassi di interesse bassi e allentamento quantitativo da parte delle banche centrali per trilioni di dollari (una stima fissa la cifra a 40 trilioni) per salvare posti di lavoro e sostenere i consumi delle famiglie.
In un recente documento (Garantire la ricchezza delle nazioni), il segretario del Dipartimento degli affari interni Michael Pezzullo ha avvertito che i due giganti della tecnologia stavano lavorando apertamente e furtivamente per spostare l’enfasi globale dai cittadini ai consumatori per “interessi commerciali espliciti”.
Pezzullo sostiene che questo sia stato motivato dall’ideologia del comunalismo libertario che non “ha raggiunto né la libertà dell’individuo, né alcun senso significativo della comunità”.
Senza abbassare la guardia nella contro l’attuale pandemia, è necessario ritrovare la calma oggettiva per valutare adeguatamente l’economia e utilizzare le spese correnti e considerevoli per liberarsi dai malesseri intrattabili e costruire comunità sostenibili, sicure e libere.
Editorial
The phenomenal concentration of wealth
Facebook and Amazon’s combined income has surpassed that of the Australian Government’s income.
The two tech-giant’s combined revenue for the last reported 12 months was $518 billion (The Australian Financial Review, NY Special Dec 29-Jan 3, 2021).
This was handsomely more than the federal government’s revenue for the financial year 2020 of $469 billion.
If the revenue of other recession proofed companies and corporations were to be added, it would hint at the phenomenal concentration of wealth that has been anything but abated by the pandemic.
It is difficult to imagine the level of private and corporate wealth that exists if other non-government incomes are added.
It would be interesting to know what amount of that wealth is driving policies that have been termed as ‘pandenomics’.
The irony is that governments, which pre-pandemic were chastised if they were debt prone, are being urged to increase debt levels.
Behind this unconventional policy is a tsunami of cheap money, low interest rates and quantitative easing by central banks as trillions of dollars, one estimate puts the figure at $40 trillion, to save jobs and sustain household consumption.
In a recent paper by Department of Home Affairs secretary Michael Pezzullo (Securing the Wealth of Nations) warned that the two tech giants were overtly and stealthily working to shift the global emphasis from citizens to consumers for ‘explicit commercial interests’.
He said this was motivated by an ideology of libertarian communalism that did not ‘achieve either the liberty of the individual, or any meaningful sense of the community’.
Notwithstanding the struggle against the current pandemic, there is a need to regain the objective calm to properly assess economics and use current and considerable expenditures to break from intractable malaises and build sustainable, safe and free communities.