Notice: Function WP_Scripts::localize was called incorrectly. The $l10n parameter must be an array. To pass arbitrary data to scripts, use the wp_add_inline_script() function instead. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 5.7.0.) in /home/filefaus/public_html/old/wp-includes/functions.php on line 5835
Pandemic – Filef Australia

Tag: Pandemic

Categories
News & Events Nuovo Paese Nuovo Paese 2021

NP Nov 2021

NP Nov 2021

Leaf through NP via this link  or the pdf

editoriale

Usi medicinali dell’autoritarismo

La pandemia ha dato origine a un percettibile autoritarismo, limitando i cittadini con blocchi, coprifuoco e chiusure delle frontiere.
I governi hanno agito con un’autoritarismo raramente mostrato in passato, nonostante i molti mali sociali endemici e l’incombente catastrofe ambientale.
Senza tante domande, la polizia ha isolato gli appartamenti delle commissioni pubbliche e soldati ed elicotteri hanno sorvegliato i residenti mentre a migliaia di australiani è stato impedito di tornare a casa dall’estero o dagli altri stati.
Una simile mancanza di responsabilità è stata mostrata quando il governo federale ha distribuito fenomenali somme di denaro con uguale fervore dittatoriale a società non toccate dalla pandemia.
Al contrario, i governi sono stati servili verso le aziende farmaceutiche, sovvenzionate per sviluppare vaccini di cui stanno tuttora raccogliendo i profitti.Non è democraticamente sano se i governi sono duri con i deboli e mansueti con i forti.
La pandemia è un problema di salute pubblica da trattare con il know-how medico e non con l’autoritarismo, che può mascherare mali socio-economici.
Al 31 ottobre l’Australia ha registrato 1.734 decessi su 170.458 casi di Covid. Circa 1.450 di questi erano persone di 70 anni o più, la maggior parte in cattive condizioni di salute. Ci sono stati decessi trascurabili o nulli nei gruppi di età inferiore ai 40 anni.
Queste cifre del Dipartimento federale della sanità indicano i vulnerabili e le priorità per la distribuzione delle risorse.
Ciò contribuirebbe a ridurre la paura di casi di infezione allarmanti che sono privi di significato, senza che il virus impatti sugli individui.
 Per quanto riguarda la questione controversa dell’obbligo dei vaccini, può essere utile considerare i risultati di uno studio pubblicato online da The Lancet (28 ottobre 2021).
Sebbene lo studio abbia riscontrato che la vaccinazione riduce il rischio di infezione della variante delta e accelera la clearance virale, ha anche concluso che:“Tuttavia, gli individui completamente vaccinati con infezioni rivoluzionarie hanno una carica virale di picco simile ai casi non vaccinati e possono trasmettere efficacemente l’infezione in ambienti domestici, anche ai completamente vaccinati”.

Editorial

Authoritarianism’s medicinal uses

The pandemic has given rise to a discernible authoritarianism, limiting citizens with lockdowns, curfews and border closures.
Governments acted with a determinant authority rarely displayed notwithstanding many endemic social ills and looming environmental catastrophe.
Without much questioning police cordoned off public commission flats and soldiers and helicopters surveilled residents while thousands of Australians were stopped from returning home from overseas or interstate.
A similar lack of accountability was displayed as the Federal Government handed out phenomenal amounts of money with equal dictatorial fervour to unaffected companies.
In contrast governments have been servile to pharmaceutical companies, who were subsidised to develop vaccines and are reaping the profits.
It is not democratically healthy when governments are tough on the weak and meek with the strong.
The pandemic is a public health issue to be treated with medical know-how not authoritarianism, which can mask socio-economic ills.
At October 31 Australia registered 1,734 deaths from 170,458 Covid cases. About 1,450 of those were people of 70 years or older, most in poor health. There were negligible or no deaths in the under 40 year age groups.
These Federal Health Department figures point to the vulnerable and to priorities for resources.
This would help reduce the fear from alarming infection cases that are meaningless without facts about the virus’ impact on individuals.
As for the divisive issue of mandating vaccines it may be useful to consider the results of a study published online by The Lancet (28 October 2021).
Although it found that vaccination reduces the risk of delta variant infection and accelerates viral clearance, it also concluded that:
“Nonetheless, fully vaccinated individuals with breakthrough infections have peak viral load similar to unvaccinated cases and can efficiently transmit infection in household settings, including to fully vaccinated contacts.”
Categories
News & Events

Nuovo Paese agosto/August 2021

Nuovo Paese agosto/August 2021

Leaf through NP via this link =>>    https://online.fliphtml5.com/xenbs/gloq/      or the =>> pdf

L’alibi dell’esperto

Mai prima d’ora i governi si erano affidati così pedissequamente agli esperti come nel caso del Covid-19.
Se il governo degli Stati Uniti avesse ascoltato gli scienziati del progetto Manhattan, che sostenevano che sarebbe stato sufficiente lasciare che i giapponesi assistessero ad un test atomico, non avrebbe ucciso in massa i cittadini di Hiroshima e Nagasaki.
Oggi i governi continuano a ignorare i terribili avvertimenti della comunità scientifica sulle conseguenze catastrofiche per l’umanità dei cambiamenti climatici.
Eppure i governi stanno usando “l’opinione medica degli esperti” per giustificare le misure economiche e di polizia, evitando il giudizio sulle loro decisioni.
 La pandemia deve essere prima di tutto un problema di salute pubblica invece che un imponente spettacolo di polizia nelle comunità stressate dal punto di vista socio-economico (si  pensi a quello che è stato fatto negli appartamenti della commissione per gli alloggi di Melbourne e nel sud-ovest di Sydney).
 Il braccio forte della legge avrebbe dovuto essere usato per sfruttare la capacità dei produttori farmaceutici di produrre vaccini sufficienti, in gran parte sviluppati con denaro pubblico.
 Il problema economico chiave con Covid-19 dovrebbe essere l’allocazione di denaro sufficiente per le risposte mediche.
 Si immaginino le risorse sanitarie (vaccini, strutture di quarantena, servizi ospedalieri) che avrebbero potuto essere schierate con i miliardi dati alle aziende che non avevano bisogno del sussidio ‘jobkeeper’.
 Nella caccia all’illusoria percentuale di vaccinazione comunitaria ritenuta soddisfacente, è irresponsabile non vaccinare i più vulnerabili, lasciandoli morire di Covid-19.
 Secondo i dati del Dipartimento federale della sanità al 27 luglio di quest’anno, il 93% dei decessi per Covid-19 riguardava persone di età superiore ai 70 anni.
 È un mistero il motivo per cui proprio quella categoria vulnerabile non sia stata contattata direttamente, offrendo test e vaccinazioni, come avviene normalmente con i programmi di prevenzione come gli screening per il cancro dell’intestino e del collo dell’utero.
 Ciò consentirebbe un approccio medico a coloro che soffrono di Covid-19 ma è improbabile che muoiano, offrendo vaccini e test invece di traumi, per gestire il Covid e le sue varianti.

Expert alibi

Never before have governments deferred so slavishly to experts as in the case of Covid-19.
If the US government had heeded scientists of the Manhattan project, who argued that it would suffice to let the Japanese witness an atomic test, it would not have en mass murdered Hiroshima and Nagasaki citizens.
Today governments continue to ignore dire warnings from the scientific community about the catastrophic consequences to humanity from climate change.
Yet governments are using ‘expert medical opinion” to justify policing and economic measures, thereby avoiding scrutiny and accountability.
The pandemic must be first of all a public health issue instead of an imposing show of police in socio-economic stressed communities as was done in Melbourne housing commission flats and Sydney’s southwest.
The strong arm of the law should have been used to harness pharmaceuticals’ capacity to produce sufficient vaccines – that were in large part developed with public money.
The key economic issue with Covid-19 should be the allocation of enough money for medical responses.
Imagine the health resources (vaccines, quarantine facilities, hospital services) that could have been marshaled with the billions given through jobseeker to companies that did not need it.
In the chase for the illusive percentage of community vaccination deemed satisfactory, it is irresponsible to leave unvaccinated those most vulnerable of dying from Covid-19.
According to Federal Health Department figures to 27 July this year, 93% of Covid-19 deaths were of people over 70 years of age.
It is a mystery why that vulnerable category has not been directly contacted, offering testing and vaccination, as is done with preventative programs such as bowel and cervical cancer screenings.
This would allow a medical approach to those who suffer Covid-19 but are unlikely to die, while offering vaccines and testing, not trauma, to manage Covid and its variants.
Categories
Nuovo Paese 2021

Nuovo Paese maggio/may 2021

Nuovo Paese maggio/may 2021

 

Editoriale

 

La paura – l’altra pandemia

Gli istinti umani primordiali di paura e di fuga sono meccanismi chiave di sopravvivenza che possono prevalere nella reazione al combattimento.
Questo è il motivo per cui la paura è lo strumento privilegiato dei regimi autoritari per imporre la conformità a idee e politiche altrimenti discutibili.
COVID-19 ha inaugurato una pandemia di paura a causa del potenziale mortale del virus, in particolare per gli anziani, soprattutto se la loro immunità è già compromessa.
Tuttavia, la preoccupazione e la cura per le persone maggiormente a rischio non dovrebbero precludere una risposta ragionata e ragionevole.
Limitare il movimento e il contatto è stato, all’inizio, prudente di fronte a un virus mortale, sconosciuto e altamente contagioso.
Tuttavia, dopo più di un anno di esperienza, la risposta alla paura e al congelamento è diventata inadeguata e crea le sue proprie ansie e traumi.
Sembra anche assolvere comodamente i governi dal controllo legittimo, se si pensa in particolare alle incombenti minacce globali derivanti dalla disuguaglianza e dal cambiamento climatico.
Ciò che si può e si deve fare, ora che i vaccini sono disponibili, è proteggere urgentemente i più vulnerabili con i migliori vaccini, e i diritti sui brevetti e le frontiere politiche non dovrebbero costituire un ostacolo.
Sono necessari centri sanitari specializzati designati per prendersi cura degli infetti. Test rapidi e convenienti potrebbero allertare anche le persone asintomatiche, così che non infettino i loro cari e altre persone a rischio.
Sebbene le vaccinazioni riducano la carica virale, sostanzialmente proteggono l’individuo. Proteggere le comunità chiudendo le frontiere è insostenibile e inutile. Il problema può essere affrontato meglio con i test alle partenze e agli arrivi, sostenuti da un isolamento strategico.
Test, autoisolamento, messa in quarantena e ricerca medica dovrebbero sostenere strategie messe a punto da medici esperti.
Le risposte devono trattare gli individui come adulti che hanno bisogno di considerare i politici responsabili dei loro doveri democratici.

Editorial

Fear – the other pandemic

The primordial human instincts of fear and flight are key survival mechanisms that can trump the fight response.
That is why fear is a favoured tool for authoritarian regimes to enforce compliance to otherwise objectionable ideas and policies.
COVID-19 has ushered a fear pandemic due to the virus’ deadly potential, particularly for the elderly and particularly if their immunity is already compromised.
However, concern and care for those at most risk should not preclude a reasoned and reasonable response.
Restricting movement and contact at the start was prudent in the face of a deadly, unknown, and highly contagious virus.
However, after more than a year’s experience the fear and freeze response is inadequate and creates its own anxieties and trauma.
It also seems to conveniently absolve governments from legitimate scrutiny particularly over looming global threats from inequality and climate change.
What can and must be done, now that vaccines are available, is urgently protect the most vulnerable with the best vaccines, and patent rights and political borders should be no barrier.
Designated specialist health centres are needed to care for the infected, and fast, convenient and affordable testing could alert even asymptomatic individuals so as not to infect their loved ones and others at risk.
Although vaccinations reduce the viral load they basically protect the individual. Protecting communities by closing borders is unsustainable and unnecessary and can be better dealt with testing at departures and arrivals backed by strategic isolation.
Testing, self-isolation, quarantining and medical research should underpin responses that are guided by, and in turn should guide, medical experts.
Responses must treat individuals as grown-ups who need to hold politicians accountable to their democratic duties.

Categories
News & Events Nuovo Paese Nuovopaese 2020

Nuovo Paese agosto 20 | August 20

Nuovo Paese agosto | august 2020

Editorial

Popular disquiet ignored

Public anger against economic systems that led to the global financial crisis (GFC), which briefly shook the world in 2007/08, has morphed into popular disquiet against politicians.
The GFC had brought financial institutions into disrepute and some of those reverberations led to Australia’s Royal Commission into Misconduct in the Banking, Superannuation and Financial Services Industry.
However, the current pandemic has cast a long shadow on the Commission’s condemning findings and on compelling urgent economic issues that can’t seem to unravel the Gordian knot of inequality.
In the meantime public disquiet has been directed at the nature and character of politicians who are seen with the mistrust that has undoubtedly been earned.
This in large part explains the interest by a sizeable number of the USA’s citizenry in Donald Trump whose exterior is unlike any other politician and is becoming a role model of sorts.
It would be a mistake to analyse the current state of public affairs with a simplistic disdain for Trump’s vulgarities. In reality his policies have not strayed too far from American interests which is possibly why, notwithstanding serious legal questions about his personal and business affairs, Congress has tolerated him.
It is not unforeseeable that Trump wins a second term in the coming presidential elections.
The heavy lifting of who Americans can have as president has been done and neither Trump nor Joe Biden is likely to threaten established interests.  The US is unlikely to give up it’s economic leadership noting that the three richest men (yes, men), Jeff Bezos , Bill Gates , and Mark Zuckerberg are Americans.
But, while popular disquiet busies itself with the theatre of elections another group calling itself Millionaires for Humanity are asking governments to raise taxes on the rich “immediately, substantially and permanently”.

Editoriale

L’inquietudine popolare ignorata

La rabbia dell’opinione pubblica contro i sistemi economici che hanno portato alla crisi finanziaria globale delel 2007/08, si è trasformata in inquietudine popolare contro i politici.
Questa ha portato discredito verso le istituzioni finanziarie e alcune delle conseguenti ripercussioni hanno contribuito alla nascita della Australia’s Royal Commission in materia di cattiva condotta nel settore bancario, previdenziale e dei servizi finanziari.
Tuttavia, l’attuale pandemia ha gettato una lunga ombra sulle conseguenti condanne della Commissione, oltre che su questioni economiche urgenti e convincenti, dal momento che non si riesce a sciogliere il nodo gordiano delle disuguaglianze.
Nel frattempo l’inquietudine dell’opinione pubblica si è rivolta verso la natura e il carattere dei politici, visti con la sfiducia che senza dubbio molti di loro si sono guadagnati.
Ciò spiega in gran parte l’interesse di un numero considerevole di cittadini statunitensi nei confronti di Donald Trump, la cui immagine è diversa da quella di qualsiasi altro politico e sta diventando una sorta di modello.
Sarebbe un errore analizzare lo stato attuale della cosa pubblica con un semplicistico disprezzo per le volgarità di Trump.
In realtà le sue politiche non si sono allontanate troppo dagli interessi americani, motivo per cui, nonostante le serie questioni legali sui suoi affari personali e commerciali, il Congresso continua a tollerarlo.
Non è improbabile che Trump ottenga il suo secondo mandato alle prossime elezioni presidenziali. Il grosso è fatto con la scelta dei due. Ma a prescindere da chi gli americani eleggeranno l’opinione comune è che né Trump né Joe Biden rischiano di minacciare gli interessi consolidati.
È improbabile che gli Stati Uniti rinuncino alla loro leadership economica considerando che i tre uomini più ricchi de mondo (sì, uomini), Jeff Bezos, Bill Gates e Mark Zuckerberg sono americani.
Ma mentre l’inquietudine popolare si occupa del teatro delle elezioni, un altro gruppo che si fa chiamare “Millionaires for Humanity” chiede ai governi di aumentare le tasse sui ricchi “immediatamente, sostanzialmente e permanentemente”.