Notice: Function WP_Scripts::localize was called incorrectly. The $l10n parameter must be an array. To pass arbitrary data to scripts, use the wp_add_inline_script() function instead. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 5.7.0.) in /home/filefaus/public_html/old/wp-includes/functions.php on line 5835
NP April 2020 – Filef Australia
Categories
News & Events Nuovopaese 2020

Nuovo Paese April 2020

Editoriale

Paura e generosità fiscale      

Nel timore delle minacce recessive a causa del COVID-19, i governi – soprattutto quelli occidentali – hanno risposto creando sanatorie fiscali.
Non sono stati capaci di fronteggiare le problematiche di salute pubblica per carenza di attrezzature e strutture mediche, di ricerche sulla cura o sul controllo del virus e di campagne di sicurezza basate sulla conoscenza del problema.
Poi c’è l’inspiegabile leggerezza di aver consentito fino a poco tempo fa l’arrivo dei viaggiatori stranieri senza sottoporli a test o isolamento, per evitare la diffusione dell’infezione importata.
È inspiegabile perché la prima risposta del governo federale agli arrivi agli inizi di febbraio, quando il coronavirus era già un fenomeno conosciuto in tutto il mondo, è stata quella di mettere la gente in quarantena a Chistmas Island.
Ciò che continua a diffondersi sono la paura e una generosità fiscale, che non ha precedenti nei tempi moderni, e che forse supera quella delle risposte economiche keynesiane alla grande depressione e alla seconda guerra mondiale.
La grande differenza è che a livello globale l’attuale malessere economico è da indentificarsi con l’abbondanza, non con la scarsità, e include il capitale inattivo le cui origini e finalità meritano un’analisi più approfondita.
È risaputo che l’Australia, come altre economie mature, stava già affrontando una recessione e che COVID-19 l’abbia portata alla luce nel modo più drammatico.
Spalare denaro da quello che alla fine diventerà un debito ingestibile non è sufficiente, a meno che tale denaro non venga speso in programmi e progetti trasformativi e duraturi che affrontino le disuguaglianze e offrano soluzioni al malessere ambientale e sociale.
Non può essere usato solo per tenere a galla sistemi economici in avaria, con un benessere gonfio ma privo di qualsiasi contesto politico e di diritti umani, che rischia di creare un alibi per l’inevitabile discesa nella povertà diffusa.
Per discutere in maniera responsabile di questa generosità si potrebbe cominciare chiedendo al Parlamento federale di annullare gli enormi tagli fiscali previsti per le alte fasce di reddito previsti per il 2024-25.

Editorial

           Fear and fiscal largesse

In fear of the recessionary threats from COVID-19 governments – Western mainly – responded by creating fiscal sanatoriums.
They were less adept in dealing with public health aspects with shortcomings in medical equipment and facilities, research into curing or controlling the virus and knowledge based safety campaigns.
Then there are the inexplicable blunders of allowing until recently the disembarkment of incoming overseas travellers without testing and isolation to avoid spread of the still imported infection.
It’s inexplicable because the Federal Government’s first response to arrivals in early February when the coronavirus – as the pandemic was then known – came to world attention, was to quarantine people on Christmas Island.
What continue to spread are fear and a fiscal largesse that is unprecedented in modern times and perhaps surpasses that of Keynesian economic responses to the great Depression and post WWII.
The big difference is that globally the current economic malaise is framed by abundance, not scarcity, and that includes idle capital whose origin and purpose deserve better analysis.
It is generally recognised that Australia, like other mature economies, was facing a recession and that COVID-19 has brought this home in the most dramatic way.
Shovelling money from what will eventually become unmanageable debt is not sufficient unless it’s spent on transformative and lasting programs and projects that tackle inequity and offer solutions to environmental and social malaise.
It cannot be used just to keep afloat failing economic systems with a bloated welfare devoid of any political and human rights context that risks creating an alibi for the inevitable descent into widespread pauperism.
A good start in arguing for better accountability of this largesse is to call on the Federal Parliament to rescind the massive tax cuts for high income earners legislated for 2024-25.